Cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa o Cada uno en su País y SU Pais para cada uno

¿PODRÍA SER ESTO CONSIDERADO COMO FALTA DE TALANTE?

Taxista inglés en la parada.

 No hay que tener las mismas ideas, opiniones y creencias de quien sea, las nuestras son suficientes.

Sucedió en Londres, una de las ciudades más cosmopolitas del mundo, en donde la población estable musulmana se ha incrementado notablemente, lo que está provocando que surjan ciertos "reclamos de derechos" étnico/religiosos que antes nunca hubo.

Un musulmán entra en un taxi.

Una vez sentado, le pide al taxista que apague la radio para no oír música durante el Ramadán, tal como lo dicta su religión, y porque en tiempos del profeta no había música, especialmente música occidental, que es la música de los infieles.

El conductor del taxi educadamente apaga la radio, se baja del taxi, y se dirige a la puerta del pasajero y la abre. 

El árabe pregunta:

 - ¿Qué está haciendo?

 Responde el taxista:

- En el tiempo del Profeta no había taxis.

Bájese y espere a que pase el próximo camello.

                            Jose Luis                   Con quien me solidarizo

Los HIJOS de RATO Por Carlos Sánchez EL CONFIDENCIAL

El Confidencial

Carlos SánchezHace 14 horas

Un antiguo axioma del mundo de las finanzas sostiene que hay dos formas de enfrentarse a una crisis bancaria: o con tiempo o con dinero. El tiempo permite revertir la situación gracias la mejora del ciclo económico (caída de la morosidad y recuperación del crédito), mientras que el dinero tapa los agujeros de una vez, pero a través de una socialización de las pérdidas. O lo que es lo mismo, mediante eso que los anglosajones denominan ‘moral harzard’. Este concepto es muy conocido y surge cuando alguien asume demasiado riesgo porque sabe que al final un tercero (el contribuyente) pagará la fiesta. Ningún país sensato está dispuesto a dejar caer su sistema financiero, y eso lo saben todos los banqueros del mundo.

En el caso de Bankia-Caja Madrid nunca hubo tiempo en medio de la tormenta del euro y de la recesión, y cuando llegó a España el dinero -junto a la intervención parcial de la economía- era ya demasiado tarde. Los restos de la caja de ahorros estaban ya sobre el arcón. Y sólo los 17.959 millones quemetió el Estado para salvar al finado (sin contar los activos inmobiliariostraspasados a la Sareb) explican que hoy la entidad esté saneada. Evidentemente, con un indudable riesgo moral: los contribuyentes han pagado los destrozos.

En el camino, como todo el mundo sabe, se han quedado los anteriores gestores, a quienes hoy la justicia persigue con su habitual parsimonia. Pero fuera de esa investigación, como relataba este sábado Agustín Marco, se han quedado por ahora los auténticos responsables del fiasco: Zapatero, Solbes,Salgado, Vegara, Campa, Fernández Ordóñez, Julio Segura, Francisco Camps,Esperanza Aguirre… Todos y cada uno eran los responsables (además de los gestores) del buen funcionamiento del sistema financiero en su conjunto.

Hoy, ninguno se sienta en el banquillo, que necesariamente no tiene por qué ser de naturaleza penal. Incluso David Vegara (quien decía a finales de 2008 que el sistema financiero español no tenía ningún problema de solvencia) o Campa pueden presumir de seguir teniendo alguna responsabilidad en el sistema financiero, lo cual es de aurora boreal. El primero como alto responsable del Mecanismo Europeo de Estabilidad y el segundo -padrino de esos engendros que se llamaron SIP- como directivo del Banco Santander.

Una cuestión de élites

Ni ellos ni ninguno ha dado explicaciones al parlamento, lo cual plantea serias dudas sobre la capacidad de la democracia española a la hora de pedir responsabilidades políticas a quienes contaban con instrumentos de fiscalización que no se han utilizado. Probablemente, porque las élites políticas y económicas que han gobernado este país durante décadas han tendido a protegerse, lo que explica la inoperancia del parlamento para ir al fondo de los problemas. No como un ejercicio de resentimiento o como un auto de fe para purificar almas de forma inquisitorial y satisfacer los bajos instintos, sino para sacar conclusiones y evitar más estafas.

Esta actitud nihilista del parlamento tiene mucho que ver con la propia personalidad de Rodrigo Rato, exponente de una forma de hacer política basada en el amiguismo durante su etapa en Bankia (Norniella, Castellanos, Chozas…). O antes en el Ministerio a través de eso que se ha venido en llamar‘capitalismo de amiguetes’.

Muchos de los diputados que hoy se sientan en el Congreso, de hecho, le deben sólo a él su carrera política, no a los electores. Lograron sus escaños tan sólo porque estaban cerca del poder en el momento oportuno. Y nadie como Rato (sólo Aznar) ha tenido tanto poder en el grupo parlamentario popular ya desde los tiempos de Hernández Mancha, cuando el expresidente de Bankia se reunía con los periodistas para conspirar contra su líder. Por cierto, de manera legítima.

Una de las cosas más aborrecibles del sistema político español es esa absurda unanimidad en los grupos parlamentarios (al menos de cara a los ciudadanos) sobre cuestiones que dividen a la sociedad. El líder del PSOE, Pedro Sánchez, tiene todavía una buena oportunidad de distanciarse de sus antecesores pidiendo una comisión de investigación sobre lo que ha pasado en las cajas de ahorros.

Rodrigo Rato era, por lo tanto, el hombre a cazar si se quería sanear ese monstruo de siete cabezas que era Bankia. Pero, desgraciadamente, tuvo que ser el FMI -y no el Banco de España o el propio Gobierno- quien tuvo que decir las verdades del barquero en un célebre documento fechado el 25 de abril de 2012 en el que se ponía negro sobre blanco la insolvencia de buena parte del sistema financiero heredado de las cajas de ahorros. Aquel documento decía de forma precisa que “para preservar la estabilidad financiera, es fundamental que estos bancos [las antiguas cajas], especialmente el más grande, tomen medidas rápidas y decisivas para fortalecer sus balances y mejorar las prácticas de gestión y gobierno”.

El hecho de que el informe realizado por la misión del FMI, al amparo del artículo IV del Convenio Consultivo, señalara con el dedo acusador a un banco en particular fruto de una fusión de cajas -“especialmente el más grande”, decía el texto- es verdaderamente inusual, pero revelaba algo habitual en la economía española: los problemas tienen que ser identificados desde el exterior porque en el interior el sistema político tiende a ocultarlos. O lo que es peor, el sistema tiende a blindarse.

La información es dinero

Esa especial protección de los banqueros es todavía más insidiosa si se tienen en cuenta las características del negocio bancario. Merece recordar, en este sentido, un opúsculo firmado hace muchos años por José Ángel Sánchez Asiaín y Enrique Fuentes Quintana* en el que se reconocía que el principal privilegio de la banca era el manejo de la información, que necesariamente es asimétrica. Ningún otro intermediario financiero, sostenían, conoce mejor las tripas de su clientela. Y de ahí que su conclusión era que la materia prima del mundo financiero no era el dinero, sino la información.

Paradójicamente, en el caso de las cajas de ahorros, lo que sobraba era información. Había mucho material para haber actuado con anterioridad. Pero no se hizo. El cortafuegos funcionó. Básicamente por una razón. Los destinatarios eran los propios conmilitones de los partidos políticos encargados de fiscalizar esa información. Con razón, el abogado de UPyDAndrés Herzog suele decir que el problema de España no es la corrupción (que también), sino el amiguismo, que corroe y hace inservibles las instituciones.

© Reuters Rodrigo Rato, en una imagen de archivo. (Reuters)

Ese ha sido, en realidad, el gran error de Rodrigo Rato, haber creado durante sus ochos años de ministro de Economía una red clientelar que ha acabado por devorarle a él mismo. Incluso su nombramiento es fruto de pactos de familias dentro del PP.

Sería injusto, sin embargo, cargar en él todas las culpas. Todas y cada una de las instituciones han colaborado en el desaguisado.Y Rato tiene razón cuando sostiene que el Banco de España avaló las cuentas de Bankia. Pero ya se sabe que Roma no paga traidores y en España siempre se necesita un chivo expiatorio al que cargarle todas las culpas. Es lo más fácil para no desmontar un sistema de representación que está en el origen del colapso de Bankia y de otras cajas de ahorros abatidas por fuego amigo.

*Reflexiones sobre la banca. Biblioteca de Economía Espasa Calpe. Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Madrid 1992.

Mi  SOLIDARIDAD  con  este  articulo.

A Un buen AMIGO """ NUNCA LO OLVIDARE """"

Nos conocimos hace 10 años, yo había recientemente inaugurado un Restaurante y el con familiares estaban instalando el  montaje   eléctrico en la Finca que estaban construyendo enfrente.
Desde que nosotros abrimos hasta que ellos acabaron, estuvieron viniendo a comer todos los días.
No se si les ocurre a mucha gente, pero yo intuyo -y me equivoco poco-, cuando va a haber una factible relación Y CON EL TUVE ESA SENSACIÓN, menos de lo que realmente esta siendo.
Vive a 150 Kmts. de nosotros, no es mucho, tampoco es poco.
A lo largo de estos 10  años, no hemos perdido el contacto, y yo siempre que he tenido algún problema o avería, bien fuera por         teléfono, Wassap, correo electrónico o personándose en mi casa, he tenido un perfecto, inmejorable, increíble servicio. 
Estamos a menudo en contacto a través del correo electrónico, nos intercambiamos y comentamos puntos de vista de  Política, casos, hechos, sinvergüenceria, injusticia, mangantes, etc. que a diario se descubren en nuestro País.  ESTAMOS DE ACUERDO EN CASI TODO.
También hablamos de nuestras cosas, familia, trabajo, vacaciones, gustos, creencias, etc.      Para mi es alguien que, aunque más joven que yo, me merece toda credibilidad y respeto.
Aunque una autentica demostración de quien y como son tanto él como su mujer, me la hizo hace escasamente dos semanas.
Habíamos ido a acompañar a nuestra hija en su primer día de su nuevo trabajo a Un Pueblo a unos 15 Kmts. del de mi amigo, con las distintas gestiones que tuvimos que hacer para ella, mientras que estaba trabajando, se nos hizo un poco tarde.
Habíamos ido con el coche de nuestra hija, pensando en volvernos con el tren u otro medio, pero nos dicen que ya no hay nada hasta el siguiente día, a lo que le llamo para contarle el caso y pedirle que nos aproxime al Pueblo más cercano que haya algún medio. A 15 ó 20 Kmts. había algo.  Me dice que rápidamente viene a por nosotros, estando allí con su Sra. en 10 minutos..
Nos subimos al coche, arranca y se mete en carretera, era de noche 
y yó desconocedor de la ruta, todo era pasar pueblos hasta que le pregunto si aun no llegábamos:  .....  EN MEDIA HORA MAS EN VUESTRO PUEBLO.
Más o menos 160 + la vuelta 160 kmts.  =  320 kmts
GRACIAS buen AMIGO, hay poca gente como TU. 

BANCOS Gastos, comisiones, mantenimiento, etc. Mucha mentira por no decir estafa.

Escrito / Reclamación  Enviado al  Banco

A  la atención de Marta Góngora Otegui

Directora de Atención al cliente de BANKIA

Lliiria 17 Marzo de 2014

Pero  ¡ Sra. Góngora  ¡

No comprendo, NO, no comprendo cómo se atreve  a dirigirse a mí con semejante tono.

Como veo que no se aclara, por muy Directora que sea.

La pondré en antecedentes:

-         Antes de enviarles mi escrito del 18/02/2014, me presente en su Oficina de Lliria y así como no sabiendo que responderme, oí algo como que era la cuota de la Generalitat.

-         No conforme con esta respuesta un tanto ambigua e indirecta, presento el escrito y nadie me solicita nada, ya que en su Oficina de Lliria saben que soy el Padre de la Titular y además constamos su madre y su padre como AUTORIZADOS.

-         No obstante y atendiendo a  su “AMABLE” escrito, ya entregue en su Oficina La AUTORIZACIÓN  o  REPRESENTACIÓN  por la que actúo y también adjunto a Vd. COPIA de la misma.

-         También le adjunto un extracto en el que se puede apreciar el cargo y a los pocos días el ABONO.

Por lo visto, parece que alguien entendió que dicho cargo  era IMPROCEDENTE.

Y ahora, después de estas ACLARACIONES,  le RUEGO disculpe mi tono y haga lo que le plazca con este expediente.

Como comprenderá me va a costar más solo el tiempo y escritos que llevo con esto, que los 8’32 €.

Pero lo que verdaderamente me molesta y me importa son los engaños.                          ESTAS INJUSTICIAS,  en las que supongo  que habrá más de  UNO  que no se enteraran y esto es LAMENTABLE Y VERGONZOSO.

Sin otro particular………………………                  El padre de María

PARAFERNALIA

Como  puedes comprobar, después del 9N2014, este texto se ha quedado anticuado pero bueno, ahí te va.

   Pero dónde vamos a parar, con esto de la secesión o ruptura, separación, como prefieran llamarlo, ¿a dónde?, ¿a un pozo?, ¿a un precipicio? Y ¿cuánto de profundos? O por otro lado, ¿será todo igual o mejor que antes?, ¿será beneficioso para todas las partes?

Los que apoyan toda esta parafernalia, tanto si votan como si no, ¿se pararon siquiera un segundo en pensar en todo esto? En las consecuencias presentes, pero sobre todo en las futuras. En los apasionados discursos independentistas. En las absurdas comparaciones con el racismo sufrido por los negros contemporáneos a Mathew Luther King. O en el significado real, ético y filosófico de los conceptos derechos, libertad y democracia.

¿O se han contagiado?, y también, como ellos hablan de sus derechos o apelan a la democracia por los que creen sus derechos. Pero, ¿no se dan cuenta de lo injusto de la situación? Unos pocos pretenden decidir sobre un conjunto, mucho más amplio y heterogéneo. ¿Están acaso mejor preparados que el resto? O ¿son más listos? ¿Qué es lo que son ustedes? me pregunto yo.

Unos déspotas, sociópatas, parásitos de la sociedad española. Que utilizan las injusticias y las desigualdades sociales para catapultarse al panorama político, para así, colmarse de poder y alimentar, además de su ego, en muchos casos, sus cuentas corrientes. En sus discursos hilvanan conceptos puros, luchas loables con retóricas apabullantes y repetitivas, pseudorevolucionarias y agresivas, consiguiendo desvirtuar y tergiversar estos conceptos a los que apelan, junto con la verdad, pero sobre todo dejándolos desprotegidos. Debilitando la verdadera democracia y dejándola al borde de la muerte por una sobredosis de Totalitarismo o Autoritarismo.

! Si!, no se engañen, escuchen atentamente a Oriol Junqueras, ese españolito tan salao y democrático que afirma que sólo contempla la independencia de Cataluña, aunque gane lo contrario en una votación.

Dejen de medirse las fuerzas, dejen de doblar la Carta Magna, bajo la cual, todos convivimos y somos iguales. Dejen de lado las diferencias que nos separan y busquen aquello que nos une. Dejen de hacer todo esto o de lo contrario, por nuestra historia más reciente, conocida por todos, nada bueno ha de traernos.

Fdo.  Benito Gómez Encinas

700 ALTOS FUNCIONARIOS

Levante  El Mercantil Valenciano de 11 de Mayo  de 2014.

En su pagina 7, decía:  en LETRA GRANDE:

El Consell acelera la designación " a dedo"  de 700 altos funcionarios

Se me obscurece todo, me enciendo, me encabrono, me toca las pelotas, NO ME ES POSIBLE seguir leyendo.

Si en letra grande dice esto, ¿que dirá , con detalle, en la pequeña?

Lo siento, no puedo seguir .  
No ha habido un solo Gobierno que no haya hecho lo que les ha pasado por los cojones.
Díganme que diferencia encuentran entre esto y lo de antes,  yo no le encuentro ninguna, excepto que ahora podemos hablar, decir, comentar, ENCABRONARNOS, CREAR MALA LECHE

y TRAGA, y TRAGA, y TRAGA y NOS ATRAGANTAREMOS
y  pienso que aquí en nuestro País ha de PASAR ALGO.  

Circulando por la RED VERGONZOSO

SE JUBILA A LOS 51 AÑOS EL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO CATALÁN  (de Esquerra Republicana de Catalunya)

ESTE “SEÑOR” se jubila a los 51 años, con una pensión de10.000euros/mes durante 4 años, y después de 7.000euros/mes hasta que muera. El aspirante a médico Ernest Benach (abandonó la carrera al poco de comenzar), que tiene 51 años y ha ejercido el cargo de Presidente del Parlamento catalán desde el 5 de diciembre de 2003, cobrará 104.008,95 euros brutos al año, durante los próximos cuatro años, así como una pensión vitalicia de 78.006,71 euros cuando cumpla los 65 años, según publica el Diari de Girona. De acuerdo con la normativa vigente, Benach tiene derecho a percibir, como el resto de los ex presidentes, “por un período equivalente a la mitad del tiempo que ha estado en el cargo, y como mínimo durante una legislatura”, a una asignación mensual del 80% de la retribución mensual que corresponde al presidente parlamentario. Después de la rebaja del 15% aplicada este año, el sueldo anual bruto para el presidente del “Parlament” es de 130.011,18 euros brutos. ¡MENOS MAL QUE ES DE "IZQUIERDAS", PORQUE SI NO!… Mientras tanto, nuestros Investigadores en los campos de la medicina y de la bioquímica deben salir al extranjero para dejar de ser mil-euristas en Catalunya. ¡De vergüenza!

                                  Estos son los que no quieren saber nada de España.
                                   A este quien le va a pagar ¿La Generalitat  Catalana 
                                   o  El Gobierno Central?
                                 

                                 Mi SOLIDARIDAD con el Autor de este articulo.       P.R.
                                 
                                  Si Srs. Gobernantes esto es de VERGÜENZA  de tener muy poca y 
                                  de MUCHA CARA DURA.    Y no digamos el pretender la jubilación 
                                  a los 67 años  para el Pueblo (albañiles, camioneros, operarios, etc)
                                  Venga Srs.  vayanse Vds. a la m........        Si eso A LA MIERDA                      

Ana Botella se baja el sueldo

El día 21 de Marzo de 2014 LEVANTE El Mercantil Valenciano Publicaba:

BOTELLA presume de bajarse el sueldo en 1987 € al Año para quedarse en 100.000 €
Europa Press Madrid

* La Alcaldesa de Madrid, Ana Botella, se ha reducido el sueldo (que pasa de 101.987'64 €  a 100.000 €) mientras que ha propuesto la rebaja salarial prevista para concejales de Gobierno y de la oposición al año 2015, como señalo ayer tras la Junta de Gobierno. La rebaja a la alcaldesa se hará siguiendo lo establecido en la Ley de Presupuestos Generales para 2014. El importe establecido para esta retribución coincide con el máximo que fije cada año esta Ley. 

Ole, Ole, Ole, ..........  Ole vuestros cojones Srs. Gobernantes .
Algo que teníais que haber hecho al comenzar vuestro mandato, aun os lo planteáis para 2015 como "propuesta" y Cifras irrisorias. 
Ahora, eso si, bien que sabéis RECORTAR en TODO  a los tontos que os hemos puesto donde estáis.
Vamos Srs. y Sras. esto es intolerable, de tener mucha, pero que MUCHA CARA, MUY POCA VERGÜENZA y un largo etc

¿Que aun no os habéis enterado que el Pueblo, vuestro Pueblo "España", esta sufriendo y pasando hambre ?

Adios Don ADOLFO SUAREZ "Siempre en nuestro recuerdo"

Esa es la imagen que me queda de Adolfo Suarez González.

Veo su figura sentado en el hemiciclo de las Cortes, solo, con todas las poltronas vacías.

Veo su figura, sentado en el banco azul, solo, mientras todas las restantes señorías están por los suelos, el día en que el payaso de Tejero visito el palacio de Congreso. 

Veo el video de su dimisión, solo, sentado en la mesa de su despacho. Dimite acosado por los cuatro puntos cardinales. Sus compañeros de partido, sus ministros, la oposición y el ejército.

Adolfo Suarez es el político del consenso, el político de las formas elegantes y educadas, del respeto, del acuerdo. De la sonrisa amable, de la capacidad de trabajo. Del ciudadano implicado en la mejora y el alcance de la justicia y el bien estar de los ciudadanos. De la honradez y del desprendimiento de la poltrona.

Me he centrado estos días en repasar la trayectoria de Suarez, aunque no es necesario, ya que soy su admirador desde el principio. Conozco su vida política y antes de la política.  Aunque se le busquen renuncios, que como cualquier persona tuvo, ninguna actitud o decisión empaño su figura política.

El ejemplo del presidente Suarez, que nadie copia, es hoy más necesario que nunca. Es necesario que cada político realice un examen de su actuación, y si ve un borrón, duda o sospecha, como Adolfo Suarez, debe dimitir y luchar por la rehabilitación de su nombre.

Mucho me temo que nadie copie ese espíritu de consenso. Supongo que negociar, ceder y recoger, les parecerá a los políticos actuales una huevonada. Creerán que ceder una parte es una cobardía, cuando la cobardía es imponer su voluntad.

Hoy, mi tristeza por la pérdida de mi ídolo, es doble:

Por un lado la desaparición física y las crueles circunstancias de la enfermedad de Alzheimer, que han borrado en su caso, el recuerdo su acervo personal, su orgullo y el honor de encontrarse entre una de las figuras políticas más importantes de la historia de España.

Por el otro, la pérdida de un político ejemplo a seguir.

Descanse en paz su cuerpo y su espíritu. Y que su ejemplo cunda cuanto antes por el bien de España y los españoles

-----------------------------------------

Video de la dimisión

 Documentos: 

- Encapsala l´escrit un video muntat per mi.

- El video de la dimisio d´Adolfo Suarez.

- El politico más solitario de la democracia.

Soledad Gallego-Diaz

- Un hombre de Estado frente a las bayonetas.  Juan Luis Cebrian. 

- Fortuna y epitafio de Adolfo Suarez. Santos Julia

- Suarez y Carrillo.  Vicent Ibañez

Publicado por Blogger para ¿Que haces, Vicent? el 3/24/2014 02:36:00 a. m.

Mi solidaridad con este escrito de Viçent Ibañez            P.R.

Continuo con la Sanidad, como yo la veo: OPACO, OBSCURO, NEGRO.

Por circunstancias, desde mi ultimo escrito hasta hoy hemos tenido que acudir en varias ocasiones al Servicio de Guardia.
Y , lo que es en mi pueblo, he observado algo nuevo que me da que pensar -dice el refrán "Piensa mal y acertaras"-.
Antes iba todo a mano, ahora va casi todo mecanizado, ahora va por ordenadores en los que figura todo el Historial de cada uno, pero que controlan ellos.  Antes salias con "UN PAPELITO", un mas o menos diagnostico, ahora sales sin nada, sin nada a que acogerte, en caso de que surjan problemas.
Tienen la baraja bien cogida,  
Como la tienen también en la cuota a pagar de medicamentos por los pensionistas. ¿Alguien de nosotros, sabemos lo que nos cobran?
Sinceramente, YO no lo se;  vas a la Farmacia y Un día te cobran, Otro te dicen que ya has cubierto tu cuota, Otro día - a los meses- te llega un ingreso en cuenta sin la mínima explicación ni detalle.
Como digo, tienen la baraja, pero ademas TRUCADA.
Y si no tengo razón, que le den CLARIDAD, que como siempre se ha dicho: Cuesta menos hacerlo bien que mal.
Lo siento amigos, no quisiera amargar ni dar que pensar a nadie, pero "ES MI PUNTO DE VISTA".

Espero algún comentario, me es igual sea favorable o desfavorable.

¡¡ QUE ME LO EXPLIQUEN !! La Mayoría y Yo NO LO ENTENDEMOS

Hay muchas, muchísimas HISTORIAS, DECISIONES, ACUERDOS, que día a día salen a la palestra y que NI DIOS lo entiende.
Son tantas que me va a costar recordarlas, pero voy a intentar detallar algunas:

- Empezaré por algo  insignificante, pero como dice el Refrán "Todo grano hace granero"
  Concretamente a las Recetas Medicas.  Los que como yo, somos crónicos, nos endosan cada vez 5 ó 6        hojas, que si por alguna de aquellas vas a los días a otro medico, para recetarte algo nuevo, tiene que            repetir las hojas hechas pocos días antes, añadiendo una o X  lineas con el nuevo medicamento.
  En mi caso, hay meses que visito a 2 ó 3 especialistas,  pues  TIRAREMOS 20 ó 30 hojas.
  Desde luego que quien diseña estos programas son gente inteligente, aunque yo no creo que lo sean tanto     como para no proveer esto .
  Ahora, el GOBIERNO pasa de ello.   Pues NO, NO DEBÍAN `pasar, es también dinero, TIRADO.

- Continuare  por algo menos insignificante para el GOBIERNO, pero muy significativo para el enfermo.
   Nos hacen pagar los medicamentos, nos cambian BUENOS  por GENÉRICOS -y no me digan que son    lo mismo, sino ¿porque no cuestan lo mismo los buenos que los genéricos?
   NO Srs. NO,  aquí hay gato encerrado.
   Por otra parte, ¿porque no hacen envases con menos cantidades?  Seguro que mas de un 90% tenemos
   cajas que nos han sobrado mas de la mitad.

- Terminaré por hoy con otro asunto de la Sanidad..
   Es costumbre o norma desde hace algún tiempo, ¡¡ seguramente fuera cosa de otro LISTO !!
   el tenernos informados de nuestro consumo o gasto.
   Cuando yo tenia 20/30 años, ¿alguien me comunico por escrito o me dijeron que cotizaba demasiado?
   Yo llegue a cotizar mas de 35 años, lamentablemente enfermé, me dieron la INVALIDEZ ABSOLUTA y    evidentemente se acabo la cotización, y nadie de Vds. me dijeron nunca si era mucho o poco.
   Para hacer el calculo de mi Pensión cogieron los últimos años que fue de autónomo.   Un autónomo esta        supeditado a Beneficios - Gastos y según lo que le quede se plantea una cuota mas o menos elevada.
    Un autónomo no es como una Empresa:  Una Empresa no paga la Seguridad Social y pueden pasar             meses y años incrementando la deuda, Un autónomo no paga y inmediatamente le embargan.
    Así pues, podrán imaginar la Pensión que me ha quedado .  "Pero NO ME QUEJO"
    LO que nos toca las Pelotas son esas cartitas del LISTO EN CUESTIÓN:
   Esta nota se emite exclusivamente con caracter informativo, y por ello no hay que realizar ningún pago.
   Esta información tiene como finalidad que sea conocido por Vd. el coste de la asistencia sanitaria que se le    ha prestado de forma gratuita por la sanidad pública valenciana.
  Vamos hombre "a otro perro con ese hueso"       
   ¿QUE NO HAY QUE REALIZAR NINGÚN PAGO?
   ¿QUE ME HAN PRESTADO DE FORMA GRATUITA?

   "QUE NO  Srs. LISTOS GOBERNANTES, QUE A QUIENES HEMOS COTIZADO NO NOS
     ESTÁN REGALANDO NADA"     "QUE LO HEMOS PAGADO"

    Por no entrar en los casos de los inmigrantes que sin haber hecho nada en o por este nuestro País, tienen
   mas derechos que cualquiera de nosotros.
   Ya tengo sueño,  dejaré este asunto para otro día.

NUNCA OS FIÉIS DE UN CONTRATO, menos de la letra pequeña y tampoco del Agente

Ayer me paso un caso que voy a relatar,  que creo que se debe dar a conocer, como os digo en el titulo NUNCA os fiéis de un contrato
porque aunque los leáis  de "P a Pa", creáis que lo tenéis mas que claro, el Agente sea de vuestra confianza, etc. "SIEMPRE" hay
algo por lo que si quieren os fastidiaran !Claramente JODERÁN ¡

Llevaba mas de dos semanas llamándome para acordar una visita.
De normal, por teléfono, intentan no identificarse demasiado, les dirán mas o menos que llevan un producto muy interesante, etc

En este caso, me estoy refiriendo a GAS NATURAL ¿pensaremos todos que es de fiar?   Pues NO, NO SE FÍEN.

Ya habiendo quedado con el Agente, llego a casa unos minutos mas tarde, El ya estaba allí esperando.
Muy atento, muy amable, me solicita una de mis Facturas, en mi caso de Iberdrola.
Rápidamente hace unos cálculos y me ofrece el Kwh 2/3 ctmos. mas barato y un descuento de un 10%  QUEDO EXTRAÑADO porque me consta que tengo unas buenas condiciones con quien lo tengo contratado, pero BUENO, le digo que adelante "observando"
Rápidamente toma una de mis facturas y copia los datos en su contrato, yo sigo "observando", me lee el contrato pero nada de lo que el ha hablado lo veo en su documento, ademas sin fecha.

Lo tomo, lo vuelvo a revisar y pongo de mi puño y letra  la fecha, a lo que el no hace muy buena cara, tampoco veo en ningún sitio los 
2/3 ctmos. mas barato, ni el descuento del 10% a lo que me dice que el 10% es solo el PRIMER AÑO.

Viendo que empezaba a desencajarme  TODO,  y viendo espacio en blanco en su contrato, le digo que voy a añadir lo que habíamos hablado QUE ES LO QUE ME INTERESA QUE QUEDE CLARO a lo que se niega rotundamente "Que no se puede añadir ni tachar nada, el contrato debe ir tal cual"
YA DEL TODO DESENCAJADO y observándome el Agente, me dice que si no estoy convencido que "lo dejamos que lo rompa". 
Y, POR SUPUESTO,   LO ROMPO.
Tengo que añadir a todo esto -mas tarde me entero- que a mi hija le estuvieron cobrando 240 € "no importa el concepto" mensuales durante Un Año NO PROCEDENTES.

También añadiré que el Agente, Una bellisima persona, honesta, que prefirió perder el contrato antes de seguir engañando.
ENGAÑO  y ENGAÑADO por su Cia   GAS NATURAL.

Y no acabaré SIN ACUSAR a esta y otras Compañías de cierto
nivel y a LOS GOBIERNOS de antes y ahora, por consentir esta serie d ARTIMAÑAS, ESTAFAS, ENGAÑOS, MANIPULACIÓN que no debían de consentir, es mas debían de SANCIONAR.
Si,  te ponen unos servicios Defensor del Pueblo, Atención al Consumidor, OMIC; que la mayoría del pueblo desconoce y los que los conocemos, la mayoría de las veces los descartamos por la inmensa burocracia que conlleva, para que la mayoría de las veces se lleven la razón quien no la tiene LOS PODEROSOS.  

Chi@s :  A los que me leéis a menudo y los que 
                lo hacéis esporadicamente.  
                Agradecería COMENTARIOS agradables o des.
Me ayudan a seguir LUCHANDO  a mi manera y posibilidades

11 - M

El 11 de marzo de 2004 recuerdo,como si no hubieran pasado diez años ya, que nos encontrábamos en  Toledo   pasando un par de días para visitar esa bella ciudad.

A medida que pasaban los minutos se iban  despejando nuestras primeras dudas de lo que ,posterior y desgraciadamente luego se confirmó, se había provocado la mayor catástrofe en la capital de España y todo ello en vísperas de unas elecciones generales. 

No me creí - ni me lo creo ahora - que ese desastre NACIONAL E INTERNACIONAL fuese a ser

producto de una casualidad. Este atentado cambió (vaya que cambió) el rumbo de España;lo hizo en todos los sentidos : psicológico,político y sociológico.

No hemos vuelto a ser los mismos desde ese fatídico día. No volveremos a ser nada de lo que fuimos como sociedad ni como personas individuales mientras no queramos saber la VERDAD;

no hablo de la verdad jurídica (ya hay una sentencia judicial) sino de la verdad con mayúsculas.

Me hago unas preguntas que nadie me ha dado una respuesta coherente:

- ¿ Esa precisión es imaginable con cuatro moritos de Lavapiés sin que haya detrás un verdadero cerebro especializado en terrorismo?

- ¿ Si ninguna de las 192 autopsias hechas a los cadáveres de los fallecidos tenían metralla en sus

cuerpos ,cómo la única mochila que aparece - 18 horas después - sin explotar ,sí que tiene metralla?

- Cómo y quién se encargó de desguazar y de incinerar los vagones y ¡ las ropas! de los fallecidos en los trenes en menos de 72 horas?

- ¿ Cómo con unas cuantas toneladas de los focos de las explosiones sólo se pudieron conservar 30 gramos (sí toneladas convertidas en gramos) para su posterior análisis?

- ¿ Por qué no se siguieron los protocolos de análisis de las muestras en la policía científica y con los medios adecuados y aquí nadie ha sido señalado por tamaña negligencia?

-¿ Por qué a los moritos de Leganés ,que se "suicidaron" (o los suicidaron) no se les hizo la autopsia como es preceptivo y obligatorio a todo cadáver muerto en extrañas circunstancias?

- ¿ Por qué no se suspendieron las elecciones generales ante tamaño acontecimiento?

Así podría estar escribiendo y no terminaría en toda la tarde y todavía me quedaría cosas sin exponer en esta reflexión que hago a vuelapluma.

Yo creo que aquello fue un durísimo golpe de estado que ,según mi criterio , ha sido llevado a efecto y que ,al contrario que el del 23F de 1981 ,ha cambiado (para muy mal) el curso de la Historia de España.

Creo que hay que seguir insistiendo para que se reabra el juicio del 11M para que la verdad judicial sea lo más parecida a la verdad real ,esto es a la VERDAD,porque sólo la verdad nos hace libres.

(reapertura del 11M de Gabriel Moris org.)

(PS: Si lo tienes a bien y lo crees conveniente ,lo puedes publicar en tu blog )                                                          Andreu de Verdica                                 Con el  que me solidarizo.   P.R.

Subject: Respuesta de PÉREZ REVERTE a ARTURO MAS.

Es lamentable que,politiquillos catalanes y del resto de España,esten empeñados en distanciar a unos pueblos que desde hace siglos viajan juntos por la historia:han navegado juntos,luchado juntos contra inglese ,franceses o contra cualquier tipo de invasor,o defendiendo tierras extrañas en Italia,donde hay pueblos que aun hablan catalan, o en los Paises Bajos con los Tercios de Flandes;han descubierto y conquistado juntos, nuevos mundos y han circundado la tierra en una misma aventura.

Ciertamente España, es una unión de pueblos con diferentes idiomas,culturas,como otros muchos paises,pero unidos secularmente en unos intereses comunes.

En Cataluña,como en el resto de España,comienzan a alzarse voces contra esos intereses particulares,cargados de ambiciones y deseos personales de poder,contra esas expresiones demagógicas de "España nos roba" o "los catalanes son los más beneficiados desde el franquismo y a donde van a parar todas las industrias del resto del pais";contra esos "yo no soy español" o el "si quieren que se marchen".

Como yo,hay muchos que amamos Cataluña, porque allí he pasado muchos tiempos de mi vida,donde me he formado comercial y empresarialmente y donde poseo amigos de los de para siempre y muchos, que quieren seguir siendo,porque lo son, españoles.

Lo que este pais necesita,son políticos competentes,que se preocupen de solucionar los problemas reales y dejen de ocultarlos tras gilipolleces diversas que al pueblo,en general,le importan tres carajos. 

Pedro Perals

Se que hay y respeto,puntos de vista diferentes y diversos;no impongo ideas,

ni trato de ofender,pero tambien expongo las mías,libremente,sin miedo a sanciones o a persecuciones;las dictaduras,afortunadamente,van desapareciendo

Respuesta de PÉREZ REVERTE a ARTURO MAS.

Dedicado al Sr. Arturo Mas ARTURO PÉREZ REVERTE ¿Y a mí qué me cuentan? Quisiera que alguien me explique de una puñetera vez qué pretenden decir con esa murga de "es que yo soy de aquí, y no soy de allí" que le salta a uno a la cara cuando abre un periódico, o enchufa la tele, o el arradio.            Porque, a ver, ¿Dónde diablos es aquí y dónde es allí? Y cuando se invoca un hecho diferencial como si fuese palabra mágica, ¿estamos hablando de diferencias con quién? Porque si de lo que se trata es de ser diferentes, el de arriba firmante es tanto como el que más. Y a la hora de plantear argumentos nacionalistas, paletismo local o factores raciales e históricos no estoy dispuesto a dejarme achantar por nadie. Puestos a ello, puedo ser tan poco español o tan cantamañanas como cualquiera. Porque vamos a ver. Si de lo que se trata es de marcar paquete, diré que yo, por ejemplo, soy de Cartagena: una ciudad que tiene tres mil años de historia y que podría abastecer de solera a media Europa. Fue capital de la España cartaginesa, y capital de cada una de las cinco provincias romanas de Hispania. Mis antepasados eran griegos, fenicios y cartagineses; y cuando de jovencito me zambullía en el mar, sacaba ánforas que llevaban veinte siglos allá abajo, enfrente de mi casa. En cuanto a raza también soy distinto, porque mi RH positivo es mediterráneo, antiguo y sabio. Y puestos a eso, me siento más a gusto en un cafetín moruno de Tánger o bebiéndome un vaso de vino con aceitunas bajo una parra griega, que en la Gran Vía de Madrid, El Sardinero, Las Ramblas o la plaza mayor de Trujillo. En cuanto a peripecias históricas, pues bueno. Mientras los comerciantes, los campesinos y la gente de la iglesia y de la paz se iban al interior - a Murcia- para esquivar las incursiones de los piratas berberiscos, mis architatarabuelos se quedaron en la costa a pelear. Y cuando la primera república, el Cantón de Cartagena se autodeterminó por las bravas, acuñó su propia moneda, poseyó su escuadra, y al aparecer las tropas centralistas no se desbandó como una manada de conejos, sino que resistió seis meses a cañonazo limpio.Y en lo que se refiere a lengua propia, cierto es que no hay una nacional cartagenera; pero los críos, antes de tener uso de razón,saben leer en las piedras inscripciones en latín. Y mucho podríamos discutir sobre si decir: "deme sinco sentímetros de sinta de senefa asul" o blasfemar con la barroca riqueza léxica del habla cartagenero es un hecho diferencial lingüístico de cojones... En cuanto a agravios, para qué les voy a contar. Hoy, Cartagena es una ciudad industrialmente desmantelada, deshecha por el paro, con menos alternativas que un bocadillo de mortadela en Ruanda. A los cartageneros no es que los hayan puteado histórica y sistemáticamente el gobierno central, las monarquías austriaca y borbónica, la dictadura franquista o los cien años de acrisolada honradez. A los cartageneros nos han hecho la puñeta la administración fenicia, la griega, la de Roma, la bizantina, los suevos, los vándalos, los alanos, los visigodos, el califato de Bagdad, el de Córdoba, el Cid Campeador, los reyes de Castilla, los de Aragón, Napoleón Bonaparte,el general Martínez Campos, la primera y la segunda repúblicas, y todo el que pasó por allí. Mis antepasados pagaron impuestos, palmaron en la Invencible, Trafalgar, Santiago de Cuba, Filipinas, Annual. Y a cambio, como el resto de los españoles, recibieron hostias hasta en el cielo de la boca. Cierto es que fueron cómplices y actores en empresas imperiales de la España centralista castellana. Pero cuando vas y abres los libros de historia, compruebas que en cualquier batalla de Flandes, en cualquier episodio colonial de América, en cualquier aventura española en Nápoles, Sicilia, norte de África o Constantinopla, los apellidos de los capitanes, soldados, marinos,comerciantes y frailes eran también, y no pocos, vascos, catalanes,gallegos, navarros, mallorquines y etcétera. En esta galera hemos remado todos, y a todos nos han dado infinitas veces por detrás y por delante. Aquí no hay víctimas de primera y de segunda clase, y sólo a los muy canallas o a los muy imbéciles se les ocurre trazar líneas divisorias con tan irresponsable arrogancia. ¿Diferentes? Claro que sí. No sólo van a serlo tres o cuatro chantajistas bocazas. Aquí todos tenemos motivos para piarlas, y cuando llueve se moja todo cristo. Así que, para diferencia, la mía  y la de la madre que me parió. A ver qué se ha creído esa panda de gilipollas. VERDI                     Con quien me solidarizo        P.R.

Una tal Fátima Báñez García, que firma como Ministra de Empleo y Seguridad Social, me ha dirigido una carta. Mi primera reacción  la tuvo mí hígado, aunque logré contenerlo, luego, una lenta y sorda rabia subió, como un oleaje, hacía algún lugar oculto de mi cerebro, pero el daño ya estaba hecho.  Cuando en vuelto en mí, cuando sé que mi pensión mensual va a “subir” 2,39 euros cada mes, me he quedado más tranquilo y le he escrito a la tal Rocío, digo Fátima, la siguiente carta, y como sé que si se la mando personalmente  podría servir para uno de los más innobles actos del saneamiento de su anatomía, mejor la público en mi blog. Dice así: “Estimada imbécil: ¿Por qué empieza usted su escrito llamándome “estimado” cuando por sus hechos, actos y palabras no me tiene ninguna estima, ni a mí ni a la generalidad de pensionista y jubilados de este país? ¿Por qué me da como una buena noticia que mi pensión “ha aumentado el 0,25 por ciento”? ¿No tiene usted sentido del ridículo? ¿Cómo puede usted gastarse más de un millón de euros del erario público en “comunicarnos” por carta tamaña afrenta social? ¿Cree usted que con esta ridícula cantidad puedo hacer frente al incremento y deterioro de mi capacidad adquisitiva como consecuencia de las muchas y desafortunadas medidas tomadas por usted y por el Gobierno del que forma parte? ¿Cómo puede tener la desfachatez de recordarme que “a pesar de la difícil coyuntura” mi pensión subió un 1 por ciento el pasado año, cuando con el incremento del que alardean, usted y su abuela, apenas pude compensar la décima parte del innovador repago de los medicamentos que su Gobierno y su desdichada política neoliberal supuso para mi economía? Dice usted que “Seguimos trabajando para conservar un sistema de pensiones sólido, estable y solidario”. ¿Trabajar? Usted no ha trabajado en su vida y si lo ha hecho en el Ministerio que le tocó en la tómbola, ha sido para perpetrar una reforma laboral siniestra y sangrante, con el resultado que todos conocemos, y, cuando todavía no nos habíamos repuesto, su torpe cerebro se inventa una  fórmula de revalorización de las pensiones que es un atentado a las garantías y derechos de los que hemos cotizado a la Seguridad Social hasta 37 años, como es mi caso. Usted, como yo, somos andaluces, por lo que se puede aplicar aquello de “entre caló y caló no cabe la buenaventura”, así que usted sabe perfectamente donde mandamos los andaluces a quien agravia tan injusta y arteramente como usted hace a un grupo social tan necesitado de protección como somos los pensionistas. Dese por aludida, váyase… allí. ¡Tome nota, pepera de mierda, no vuelva a manchar mi correspondencia con ninguna nueva carta que ofenda mi salud y mi inteligencia! Tenga usted buen viaje de regreso a la necedad absoluta de donde viene.          De Un buen AMIGO                                    con el que me solidarizo  P.R.